Светлана Костина предлагает Вам запомнить сайт «В курсе событий»
Вы хотите запомнить сайт «В курсе событий»?
Да Нет
×
Прогноз погоды

Последние комментарии

Елена
Читать

Поиск по блогу

Анатолий Шарий и его трагедия. Александр Роджерс

развернуть

Анатолий Шарий и его трагедия. Александр Роджерс

Он же не против сущности текущего режима Порошенко. Шарий просто считает, что они всё делают тупо и неправильно.

Выдающийся медиа-эксперт современности Анатолий Шарий выпустил очень обиженный ролик, в котором долго и нудно возмущается, что на российские ток-шоу приглашают «тупых хохлов», чтобы «создавать негативный имидж украинцев и разжигать ненависть».

Давайте по порядку.

Допустим, что пану Шарию не нравятся «плохие эксперты с Украины», которых приглашают на российское телевидение. А где взять хороших? Не Ищенко, Вассермана, Корнилова или Роджерса, которые принципиально против нынешнего режима и «украинства», как явления, а сторонников режима Порошенко, но умных и «качественных».

Такие вообще есть? Я таких не знаю. А можно список?

Все, у кого есть хотя бы немного ума и знаний, однозначно в оппозиции к марионеточному олигархическому режиму Порошенко.

А если бы вдруг, внезапно, кто-то умный оказался на стороне киевского режима, то что он стал бы делать? Он был бы вынужден всё равно повторять все дебильные шизофренические формулировки украинской пропаганды про «гибридную войну», «невидимое российское вторжение» и так далее. А если не стал бы, а попытался объективно излагать суть происходящего – мгновенно бы подвергся репрессиям дома на Украине. Или со стороны СБУ, или со стороны «пидриотов».

Российское телевидение и радо было бы приглашать других, но нет других! Мне за кулисами сотрудники телевидения лично говорили, что проблема с пулом украинских экспертов – он очень маленький.

Или может пан Шарий готов утверждать, что Ковтун или Трюхан не репрезентативны по отношению к правящей киевской верхушке? Может Парубий или Луценко умнее? Может Гройсман или Парасюк умнее? Может Ярош или Тука умнее?

Может кто-то из представителей нынешнего киевского режима менее упорот, чем Ковтун? Нет, там полно и более упоротых. Может на самом украинском телевидении демонстрируют более высокий уровень дискуссии? Нет, там несут такую же дебильную ахинею. Может Ковтун, Яхно или Трюхан отклоняются от идеологической линии режима Порошенко и киевской пропаганды? Нет, они строго ей следуют.

Они вполне ре-пре-зен-та-тив-ны!

Ну и относительно разжигают. Разве это не в Киеве на майдане проходили (и проходят) факельные шествия с речёвками «москалей на ножи»? Может это не украинский лозунг «Крым украинский или безлюдный»? Может это не укропатриоты мечтают о геноциде «кацапов»? Может это не украинские «эксперты» неоднократно прославились заявлениями типа «нужно убивать российских журналистов»?

А есть примеры обратного? Бывают на улицах Москвы марши с криками «хохлов на ножи»? Может Путин ходит с нашивкой «циничный власовец»? Или кто-то из официальных лиц провозглашает «Малороссия будет русской или безлюдной»?

Так кто разжигает?

В чём проблема, Толик? Отчего бомбит?

А я знаю. У пана Шария фантомные боли. Он, как «умный хохол», мечтает о некой несуществующей «Украинской Империи» (что-то типа «Белой гвардии» Булгакова), где были бы несуществующие «умные укронационалисты» типа него самого.

Он же не против сущности текущего режима Порошенко. Шарий просто считает, что они всё делают тупо и неправильно. А он бы делал то же самое, но «на умняке».

Все его разногласия с режимом Порошенко заключаются в том, что «геволюционегы» типа Луценко не сняли с Шария обвинения в уголовке и не прекратили его разыскивать. Если бы они сделали это, то он приехал бы на них работать хоть завтра (он, кстати, неоднократно намекал, но дебилы не поняли).

Шарий мечтает о некой идеальной Украине, которая «нагнёт русских», и где править будут «умные укронацисты» (своих ультраправых взглядов он никогда не скрывает). Проблема Шария в том, что реализация такого проекта, мягко говоря, технически невозможна.

Вот Толика и бомбит…

Александр Роджерс


Источник →

Опубликовано 15.10.2017 в 22:32

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
нелли
нелли Rony Hammer 16 октября, в 12:52 Не думаю . Текст скрыт развернуть
2
виктор аваков
виктор аваков нелли 16 октября, в 13:35 Читайте Ветхий Завет там всё написано про еврейский нацизм и всё правда. Текст скрыт развернуть
3
Rony Hammer
Rony Hammer нелли 16 октября, в 14:18 Даже фашизм - изобретение евреев. Текст скрыт развернуть
7
Габриэль
Габриэль 16 октября, в 10:40 Браво, Александр! Усмотрел в самое ядро Текст скрыт развернуть
9
Михаил
Михаил 16 октября, в 10:43 Согласен с Роджерсом. Шарий показывает себя, как бы высшей инстанцией, все дураки, а он Дартаньян: и Крым для него украинский и Донбасс.
Хохляндия не может быть самостоятельной в принципе.
С другой стороны, Шария смотреть интересно, да и полезно для общего развития.
Текст скрыт развернуть
15
Андрей Копытин
Андрей Копытин 16 октября, в 10:48 5 баллов, Роджерс!
Ты, как всегда, "в яблочко".
Текст скрыт развернуть
7
Rony Hammer
Rony Hammer 16 октября, в 10:58 совершенно не важно, что Шарий сейчас стебется и тролит дебильную хохловласть. Как только ему представят удобную и безопасную площадку на Украине - будет опять с наслаждением гавкать на Россию. Текст скрыт развернуть
12
RELAX Войнов
RELAX Войнов 16 октября, в 13:03 Урод один раз в жизни правду сказал и тут же от своей смелости и описался и обкакался. Дешевка слюнявая. Текст скрыт развернуть
2
александр толкачёв
александр толкачёв 16 октября, в 14:16 Надоели уже основательно эти хохлы.На ТВ теперь звёздами стали и теперь ещё одного хохла надо для полного счастья.. Текст скрыт развернуть
3
Galina Trofimenko
Galina Trofimenko 16 октября, в 15:44 Шарий в адвокатах не нуждается, я постараюсь сказать свое мнение. Никакой он не укронационалист и быть им не может, по причине того, что он еврей, причем, умен и талантлив. Можно с ним в чем-то не соглашаться, но он говорит то, что хочет, это его право. Он не врет и в этом он отличается от журналюг. Иной раз ему не веришь и хочется поспорить, но аргументов (то бишь знаний по материалу, о котором он говорит) мало. При наличии денег, вряд ли он кому-то будет служить, по крайне мере, не хотелось бы, пусть будет таким как есть, чего я ему искренне желаю. Текст скрыт развернуть
6
Vera Вера Oskina Якушкина
Vera Вера Oskina Якушкина 16 октября, в 15:45 Этот "голос совести", порядком поднадоел со своей не очень остроумной критикой..... Текст скрыт развернуть
-1
Александр Сараевский
Александр Сараевский 16 октября, в 16:21 Был Олесь Бузина и того убили.Пора приглашать пана Подпаска Лешко и Семейченко с Надеждой. Текст скрыт развернуть
0
Georgy Pustozerov
Georgy Pustozerov 16 октября, в 17:34 Шарий прав на !0000% а наши так называемые сми -провокаторы -кремлёвские !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Текст скрыт развернуть
-10
Kot DaVinci
Kot DaVinci Georgy Pustozerov 16 октября, в 22:49 Что, хохложопый, обидно сознавать, что дебилы Ковтун и Трюхан самые умные в вашем свинарнике? Текст скрыт развернуть
2
Sebastian Pereira. Negociante.
Sebastian Pereira. Negociante. Georgy Pustozerov 18 октября, в 04:28 Я всегда знал что в Калуше нехватка персонала с мозгами, одни де@илы набранные с улицы, навроде тебя. А все почему ? А потому что алкаш параша сидит на денежном трафике спонсоров, 26 лет выделяющих деньги на борьбу с Россией и инакомыслием в украинии. На вас де@илов из Калуша тратится всего по 30 гривен. :D :D :D Текст скрыт развернуть
1
Koshak ***
Koshak *** 16 октября, в 19:01 Александр, в Вас играет зависть и ревность к Анатолию. Он более непредвзято относится и к украинской и к российской власти (занимает чисто нейтральную сторону. Выкладывает "сухие факты", основываясь не на эмоциях, а на фактах (ИМХО) Текст скрыт развернуть
-2
Надежда Чурилова
Надежда Чурилова 16 октября, в 19:16 Не всегда согласна с Александром, но здесь полностью поддерживаю его - Шарий это проект Банковой на 100%. Сначала он нравился, но когда увидела в его глазах страх за себя со стороны украинских нациков, тут же сменил тон с гневного на извиняющийся. "Скажи что ты думаешь о Крыме и я скажу кто ты" Текст скрыт развернуть
3
Fayl
Fayl 16 октября, в 19:52 Не хочу подхватывать "критику" Шария, однако не могу не согласиться с тем, что Александр слабую струнку блогера подметил очень тонко - Шарий всеми способами постянно подчёркивает свою особую объетивность и не "склоняемость" к тем или другим! Он боится симпатизировать, а ведь мир давно стоит на том, что абсолютно нейтральных не бывает! P.S.+ Шарий мне нравится, как и Роджерс! Текст скрыт развернуть
2
Lidiya.gorlova
Lidiya.gorlova 16 октября, в 20:32 Я сначала ролики Шария смотрела с удовольствием.А сейчас как только увижу его- тут же мимо пробегаю.Даже сама не знаю почему. Вот какое-то подспудное чувство... Текст скрыт развернуть
1
Андрей Шарапов
Андрей Шарапов 16 октября, в 21:24 Что не говорил бы автор а Шарий прав ну зачем их приглашать я бы понял если б шёл диалог как все устаканить все решить мирно а то ведь одни упреки , то есть толку ни какого зачем тогда вся эта канитель , зачем давать возможность людям которым платят за брехню и чушь с той стороны да ещё на нашем телевидении платят Текст скрыт развернуть
1
Показать новые комментарии
Комментарии с 1 по 20 | всего: 101
Комментарии Facebook