Светлана Костина предлагает Вам запомнить сайт «В курсе событий»
Вы хотите запомнить сайт «В курсе событий»?
Да Нет
×
Прогноз погоды
обсуждают
Ненависть Вахтанга Кикабидзе. Алексей Куракин

Ненависть Вахтанга Кикабидзе. Алексей Куракин

Оказывается, Вахтанг Кикабидзе всю свою сознательную жизнь ненавидел СССР. Он ненавидел герб Союза, ненавидел серость и убогость «совка». Бюрократизм он тож

20 июн, 22:21
+124 56
В Госдуме предложили начать процедуру разрыва договора о дружбе с Украиной

В Госдуме предложили начать процедуру разрыва договора о дружбе с Украиной

В Госдуме настаивают на выходе России из Договора с Украиной о дружбе, передает корреспондент ИА REGNUM 20 июня. С таким предложением выступили депутаты ф

20 июн, 17:56
+107 38
Юлия Витязева: Невменяемые адвокаты украинского терроризма

Юлия Витязева: Невменяемые адвокаты украинского терроризма

Голодовка — это одновременно и жест отчаяния, и шантаж. Ведь, отказываясь от пищи в знак протеста, ты перекладываешь ответственность за свою жизнь на того,

19 июн, 18:51
+41 17
В защиту экономической теории академика Сергея Глазьева

В защиту экономической теории академика Сергея Глазьева

Почему Владимир Путин оставил Сергея Глазьева советником. Когда я встречаю в СМИ статьи Александра Халдея, то всегда стараюсь их прочитать. Мне интере

18 июн, 13:01
+17 22
США объявили о выходе из Совета ООН по правам человека

США объявили о выходе из Совета ООН по правам человека

Соединенные Штаты объявили во вторник о выходе из Совета ООН по правам человека (СПЧ). О таком решении вашингтонской администрации сообщила постпред США пр

20 июн, 01:53
-14 11

Как построить коммунизм. Александр Роджерс

развернуть

Как построить коммунизм. Александр Роджерс

Апеллируя к ностальгии за СССР, различные псевдолевые пытаются нам втюхать как раз поздний, упадочный его вариант.

Диалектика. Только испытывая физические нагрузки можно становиться сильнее, только через аскезу возможна сила духа, только через самоограничение и умеренность возможно развитие.

Или, с другой стороны, как у Вебера, основной принцип капитализма «Чтобы инвестировать, нужно сэкономить».

Вот слушаю я современных так называемых «левых» политиков и читаю программы их партий, а там «повысить зарплаты, снизить налоги».

А затем читаю программы буржуазных партий, а там «повысить зарплаты, снизить налоги».

Никакой разницы. Потому что риторика и у тех, и у других не правая и не левая, а популистская. Эти лозунги двигали ещё товарищи популяры в Древнем Риме две с лишним тысячи лет назад, и ничего общего с левой идеологией они не имеют.

А когда Зюганов ревёт, как раненный тюлень «Мы будем продавать населению больше водки, и это позволит привлечь в бюджет дополнительно триллионы рублей», я вообще хватаюсь за голову. Массовый алкоголизм, как двигатель экономики? Окстись, маразматик!

К счастью, потребление алкоголя на душу населения в России за последние восемнадцать лет упало в пять раз. И пусть так и дальше продолжается.

Но, возвращаясь к популизму, вся риторика «выше зарплаты, ниже цены и налоги» сводится к обещанию «больше потреблять». То есть взывает к желудку.

Ну не может победить коммунизм (или социализм), взывая к ценностям общества потребления! Нет в этом ни логики, ни смысла.

Больше потреблять и «шобы па багатому» – это мещанство. Мелкобуржуазное мещанство.

Именно мещанство убило Советский Союз (оно же когда-то убило и Римскую Империю). Тупорылый жлоб Хрущев, который коммунизм понимал, как «больше жрать», и рыночные реформы Косыгина.

Я не зря вынес в эпиграф цитату из Гёте, которой характеризовал себя Воланд в «Мастере и Маргарите». Воланд воевал против мещан, шмоточников, которых «испортил квартирный вопрос». Презирал, высмеивал, позорил и безжалостно карал всех, кто жаждал модного и халявного (как бы сейчас назвали «престижного потребления»).

Когда СССР показывал рекордные, пиковые, невероятные темпы роста экономики? До 1961 года. Когда люди горели, демонстрировали героическое поведение, думали не о себе, а об общем благе. Когда созидали, становясь богоподобными в Творчестве.

Неправда, будто бы, когда человек горит, он сгорает (тут Макаревич привычно соврал). Когда человек горит – его становится больше.

Как и в Любви – чем больше ты её даришь, тем больше её становится (Эриху Фромму привет).

А пришёл жлоб Хрущев и вместо идеологии героического альтруизма Ивана Антоновича Ефремова начал насаждать понятное ему мещанское потребительство. И наступил застой и упадок.

И апеллируя к ностальгии за СССР, различные псевдолевые пытаются нам втюхать как раз поздний, упадочный его вариант.

Чтобы построить общество нового типа, нужен и человек нового типа. Почему все большевики, не соглашаясь с Ницше по сути, всё равно пребывали в восхищении от многих его текстов? Потому что в одном Ницше прав – тварная природа человека должна быть преодолена. Страх, жадность, эгоизм должны перестать быть главными мотиваторами.

Сверхчеловек, возвысившийся не над другими, а над самим собой!

А пока вы апеллируете к ценностям общества потребления, пока вы взываете к животу, а не к сердцу и не к разуму, то вы не победите. Потому что в центре у вас будет золотой телец, а не горний мир.

Я разве что-то сложное говорю?

Может для кого-то откровение, что нельзя войти в Царствие Небесное, жуя жвачку и с колбасой под мышкой?

Тут недавно кучка мажоров с либеральным мусором вместо мозгов устроила перформанс – «Похороны будущего России».

Как построить коммунизм. Александр Роджерс

Дорогая одежда (наверняка у каждого последний айфон и автомобиль, купленный заботливыми родителями), модные причёски, холёные рожи, пафосные позы – это коллективный портрет «пострадавших от власти».

Это не у России нет будущего, а у этих протестунов. Потому что все их усилия ушли на создание имиджа, на внешнюю оболочку, а внутри у них – пустота и отсутствие смыслов.

Как же там у Олди? Бездна Голодных Глаз!

Вот и либерализм с его обществом потребления – это голодная бездна, бездумно пожирающая ресурсы планеты в попытке заглушить неутолимый голод своей внутренней пустоты. И лозунг на самом деле у неё один – громкий и отчаянный крик «Мало!».

И противостоять этой голодной бездне либерализма может только идеология самоограничения, аскезы, нестяжательства и альтруизма.

Слишком сложно для вас, господа «коммунисты»?

Александр Роджерс


Источник →

Опубликовано 11.02.2018 в 20:51

Комментарии

Показать предыдущие комментарии (показано %s из %s)
Андрей Позирун
Андрей Позирун Валентин Поляков 12 февраля, в 12:42 Ну так у них и темпы роста соответственно замедлились
Текст скрыт развернуть
0
Сергей Михайлов
Сергей Михайлов Владимир Сабакарь 12 февраля, в 20:31 А вы уверены, что знаете историю страны? Текст скрыт развернуть
0
Владимир Сабакарь
Владимир Сабакарь Валентин Поляков 12 февраля, в 20:53 Короче Амеры слились и не отсвечивают? А я такое событие как то пропустил?!
....Не пыжся США лет на 50 впереди России. Лет на 15 впереди ЕС. И лет на 35 впереди Китая. У США ставка рефинансирования 1.5 -1.7 %, у Китая около 6%, у России 7.5 - 8 %.
Текст скрыт развернуть
0
Владимир Сабакарь
Владимир Сабакарь Сергей Михайлов 12 февраля, в 20:54 По крайней мере я её не придумываю... Текст скрыт развернуть
0
Сергей Михайлов
Сергей Михайлов Владимир Сабакарь 12 февраля, в 21:24 не зная ни чего как можно рассуждать? Текст скрыт развернуть
0
Валентин Поляков
Валентин Поляков Владимир Сабакарь 13 февраля, в 12:16 Отвечаю. Наверное, Вова Псарь знает то, чего не знаю я. Но какая связь между ставкой рефинансирования и ВВП? Правда, считают сами янки и подотчётные им конторы, но всё же: по данным МВФ ВВП КНР – 17,71% , США – 15,50%, Индии – 7,24% от ВВП Мира. Конечно, население КНР и Индии вчетверо больше. Вот и ВВП в натуре, правда, за 2016 г.: КНР – 21,286, США – 18,624 трлн. долларов США… Текст скрыт развернуть
0
Юрий Симонов
Юрий Симонов 11 февраля, в 21:11 Интересно и полезно знать и трудно не согласиться! Текст скрыт развернуть
4
Борис Осипов
Борис Осипов 11 февраля, в 21:24 ++++++++++ Текст скрыт развернуть
2
Юрий Паршаков
Юрий Паршаков 11 февраля, в 22:32 Застой наступил не при Хрущеве, а при Брежневе с 70-х годов. Текст скрыт развернуть
-3
Владимир Сабакарь
Владимир Сабакарь Юрий Паршаков 11 февраля, в 23:12 При Хрущёве переворот,  а при Брежневе тупик после переворота. Текст скрыт развернуть
4
Адольф Пешков
Адольф Пешков Владимир Сабакарь 12 февраля, в 14:54 Владимир, на мой взгляд просто фраза есть схоластика. Выдал фразу, обоснуй, тогда есть повод обсуждать вопрос. Без этого получается, кто громче крикнет. Мне повезло жить и работать во всех периодах начиная с 1958 года, т.е после армии. В армию ушёл после техникума, а в техникум ушёл из села. До Хрущёва в селе почти в каждом доме была какая нибудь скотина. По утрам из села пастухи выгоняли на отгонные пастбища стада коров и овец. Парикмахерская, фотография, сапожная мастерская, пошив одежды, даже конфеты - подушечки и петушки - были у частников, которые брали у государства патент и платили налоги. Хрущёв всё уничтожил. Падение сельхозпроизводства в стране упало на 20 %. Но начала процветать всякая богема: ноющие поэты, всякого рода "инженеры человеческих душ ", клеймящих систему. Полный разлад с Китаем. А по поводу брежневского тупика почитай А.Зиновьева. не буду его пересказывать. Текст скрыт развернуть
1
Владимир Сабакарь
Владимир Сабакарь Адольф Пешков 12 февраля, в 21:42 Возможно Вы правы...
Давайте Рассмотрим нашу историю с момента окончания ВОВ.
Просто так будет короче обзор но этот период тем не менее охватится.
Итак конец Великой отечественной , Наш народ Победитель и на конец войны самый активный народ в мире. Нет таких гор которые ему не свернуть. Между тем послевоенная разруха, в собственности гардероб в виде ватников и военных форм одежды... Города в разрушенном состоянии после войны. 
...если Вас это не напрягает то
В СССР была работа Стаолина "Экономические проблемы социализма в СССР" ,( в акурат перед 19 съездом ВКП(б) ) в этой работе Сталин пишет следующее, буквально с первого абзаца:

"""Некоторые товарищи отрицают объективный характер законов науки, особенно законов политической экономии при социализме. Они отрицают, что законы политической экономии отражают закономерности процессов, совершающихся независимо от воли людей. "

Вот так ни мало не много а объективные законы решением партии и правительства не нарушить... Не за это ли поплатился?
.... А где то в конце он отвечает на письмо:

..."1 Вопрос о характере экономических законов социализма

Т.т. Санина и Венжер утверждают, что «только благодаря сознательному действию советских людей, занятых материальным производством, и возникают экономические законы социализма». Это положение совершенно неправильно.
Существуют ли закономерности экономического развития объективно, вне нас, независимо от воли и сознания людей? Марксизм отвечает на этот вопрос положительно. Марксизм считает, что законы политической экономии социализма являются отражением в головах людей объективных закономерностей, существующих вне нас. Но формула т.т. Саниной и Венжера отвечает на этот вопрос отрицательно. Это значит, что эти товарищи становятся на точку зрения неправильной теории, утверждающей, что законы экономического развития при социализме «создаются», «преобразуются» руководящими органами общества. Иначе говоря, они рвут с марксизмом и становятся на путь субъективного идеализма."...
"""
У многих молодых за спиной, как школа была война, а впереди желательно светлое будущее. Только строить и строить его надо и оно придёт....
В этот момент помощи ждать со стороны неоткуда.  Нужно засучивать рукава и строить, и строить, и ... строить....
И тут обозначился в кругах активной молодёжи лозунг (как всегда молодо -зелено): """А, почему страна победившая фашизм не может взять и в одночасье построить за пятилетку коммунизм?"""
Просто так даже не построить, а объявить о строительстве , а там куда кривая выправит....
Вы если внимательно поняли мысль Сталина в Его работе, то Вам уже становится понятнее:   ЕЩЁ не создались объективные  условия для зоздания законов Коммунизма.
Социализ то по сути капиталистический строй, где средства производства находятся в общественной собственности и стало быть законы развития на первых порах повторяют законы развития капитализма буржуазного.
Нашлась политическая часть верхушки и среди и старых большевиков, которая воспользовалась неопытностью молодых и на их лозунге свалила режим который строил Сталин.
И социализм в СССР в какой то момент вдруг отказался от своей первоначальной роли. И это произошло при Хрущёве. И сигнал этому был дан при низвержении Сталина и Берии.
Люди обозначившие себя коммунистами начали строить ...ПЕРЕДОВОЙ КАПИТАЛИЗМ!!!
Запад прекрасно понял, что имеет теперь конкурентом не политический строй, который вывел СССР за пределы досягаемости, а теперь империализм увидел своего конкурента в экономической войне. И он прекрасно понял, что больше ломать свою систему не надо и эту экономическую войну у СССР они выиграют в любом случае. СССР стал играть на "чужом поле" под чужими законами игры и стали судимы продажными судьями (а других и быть не может). С этого момента проект "Коммунизм" в СССР был пущен под откос...
Хрущёв и его команда даже не поняли , что они сотворили....
Текст скрыт развернуть
0
Сергей Михайлов
Сергей Михайлов Юрий Паршаков 12 февраля, в 21:45 Застой пришелся уже на 30 е годы .... согласно версии нескольких из интересных историков (наших отечественных, не либеральных и не пляшущих под дудки восхвалителей цк кпсс ) именно тогда партийная верхушка воспротивилась и не дала ходу инициативы Сталина о передачи власти партии народу, итогом которой стали репрессии по устранению неугодных, что с успехом повторилось и по окончании войны в 47-48 годах прошлого столетия.  Так что товарищи виной всему была партия вобравшая в себя в свое время большинство жуликов и мошенников России и ставшими в последствии царьками в бывших ее губерниях и окружившими себя себе подобными. И на сегодняшний день мы имеем то , что имеем  вместо единой и неделимой России кучу  придуманных одним из товарищей республик со своими царьками, так называемую партию кпрф где от слова коммунистическая осталось одно ишь слово не более, возглавляемое настоящим товар Ищем много и красиво говорящем но за все время существования итого эрзаца на партию так ни чего и не сделавшего реального для страны и ее народа, зато обеспечившего себе и приближенным безбедное существование за счет народа. Текст скрыт развернуть
0
Адольф Пешков
Адольф Пешков Владимир Сабакарь 13 февраля, в 13:13 Спорить нет смысла. Не думаю, что твои "научные" домыслы имели место. Я полностью разделяю мысли А.Зиновьева. " Бытует ошибочное мнение, что при Брежневе был застой и что СССР движется в тупик, в пропасть. Если ежегодный рост экономики в пределах 8 % считать застоем, то что же такое рост ? И второе. Если СССР шёл в тупик и в пропасть, то зачем Америка вложила за 10 последних лет 80 млрд. $ для его разрушения ?Что, американцы дураки ? Пусть бы катился себе в пропасть сам." Текст скрыт развернуть
0
Владимир Сабакарь
Владимир Сабакарь Адольф Пешков 14 февраля, в 11:01 Американцы разваливая СССР вкладывали в свою экономику.
А 80 млрд это нищенская сумма.  Т.е. один миллиардер пожертвовал на развал СССР или на фуршет в честь развала СССР.
В экономике Вы не разбираетесь....
Текст скрыт развернуть
0
Адольф Пешков
Адольф Пешков Владимир Сабакарь 14 февраля, в 15:56 Да, с первого взгляда видно, что ты экономист. Это для Америки - нищенская, а для горбачёвско - яковлевско- ельцинско - чубайсовско - гайдаровской банды этого хватило. Ещё и на фуршет хватило. Как там Сталин сказал ? " У всякой проблемы есть конкретное имя" ? Текст скрыт развернуть
0
Anatoli Ryabenko
Anatoli Ryabenko 11 февраля, в 23:51 За социализмом будущее. Опыт СССР наглядно показал, что народу можно сделать хорошую жизнь. Допущенные в СССР ошибки в дальнейшем будут учтены. Главное в резком росте экономики как в СССР  нужно всю прибыль аккумулировать в бюджет страны, а не разрешать вывозить её в свои страны иностранными владельцами предприятий, захвативших их в ходе приватизации. Текст скрыт развернуть
8
Валентин Поляков
Валентин Поляков Anatoli Ryabenko 12 февраля, в 09:52 Между Социализмом и Коммунизмом расстояние ещё больше, а пропасть ещё глубже, чем между Капитализмом и Социализмом. Да и Коммунизм не есть конечная цель развития по Карлу Марксу. Но не на этом сайте вести философские беседы. Однако как Вы предлагаете всю частную прибыль аккумулировать в бюджет страны, а не разрешать вывозить её в свои страны иностранными владельцами предприятий? Ведь Путин, которого поддерживает А. Роджерс, заявляет, что пересмотра итогов приватизации не будет, а будет продолжено строительство негосударственного Капитализма в России… Текст скрыт развернуть
2
Anatoli Ryabenko
Anatoli Ryabenko Валентин Поляков 12 февраля, в 10:48 Такое развитие экономики приведёт к ещё большему расслоению общества на бедных и богатых. А это вызовет обязательные факты новых революционных вихрей. Сознание людей будет на много выше чем сто лет назад. Политическое переустройство  в сторону социалистического уклада высоко развитому обществу просто будет необходимо. Не должна часть людей быть в положении нищих рабов. США это показало: при наличии (и за счёт ограбления стран мира) большого богатства народ страны находится в более бедственном положении чем в России. (Богатство магнатов не размазывать на весь народ). Текст скрыт развернуть
2
Валентин Поляков
Валентин Поляков Anatoli Ryabenko 12 февраля, в 12:25 Отвечаю. Все мы, включая марксистов и их оппонентов, оперируем периодикой Карла Маркса: Первобытнообщинный строй – Рабовладение – Феодализм – Капитализм. Если это и правильно, то только для Европы, причём – её Запада. Если мы распространяем схему развития Европы на весь Мир, с учётом региональных особенностей, то мы должны признать то, что развитие это происходит неравномерно. И одновременно с Капитализмом существуют и с ним сосуществуют все докапиталистические формации. И если предположить, что Человечество ожидает как неизбежность эпоха Коммунизма, то не факт, что Коммунизм восторжествует на всей Земле. И что невозможны откаты в докоммунистические формации. Что касаемо Социализма, то пока исторический опыт определяет его как Капитализм без капиталистов, когда государство это единственный капиталист и соответственно – «эксплуататор трудящихся», но в интересах самих трудящихся. Теоретически…
П.С. Можно ли построить Коммунизм? Интересный вопрос. Вот древнегреческие и древнеримские рабы мечтали о строительстве Феодализма? А крепостные крестьяне – о Капитализме мечтали? Мы же вообразили, что держим Бога за бороду и можем строить то, что захотим. Вообще, мы что-то знаем наверняка об истории Человечества, о движущих силах его развития? Кроме навязанных нам искусственных схем. И если разобраться по существу, то т.н. материалистическое понимание истории как борьбы классов есть не что иное, как субъективный идеализм в самом рафинированном виде…
Текст скрыт развернуть
0
Показать новые комментарии
Комментарии с 41 по 60 | всего: 72
Комментарии Facebook
Читать

Поиск по блогу

Последние комментарии

Анатолий Пановский
Лицемер. Гнилая личность.Позорит грузин.
Анатолий Пановский Ненависть Вахтанга Кикабидзе. Алексей Куракин
Пётр Петрович
Dbrnjh Сангаджиев
одним словом флюгер!
Dbrnjh Сангаджиев Ненависть Вахтанга Кикабидзе. Алексей Куракин
Стена
Галина Петровна Гончарова
Это Европе и Америке надо прекратить финансировать Украину для продолжения войны в Донбассе и вооружать незалежную .
Галина Петровна Гончарова 10 июня, в 13:57
Галина Петровна Гончарова
А ведь всё просто: во первых, как могда Россия сбивать самолёт на чужой территории, во вторых ,самолёт, визуально покрашенный в цвета российского флага?
Галина Петровна Гончарова 10 июня, в 13:50
Любовь Иванова
Потрясающий и достойный ответ Пушкова. Лучше не скажешь.
Любовь Иванова 7 июня, в 21:55